Κατερίνα Παπακώστα: «Πλήρης διερεύνηση των αποκαλύψεων αριβισμού, καιροσκοπισμού και των πρακτικών Μαφίας κατά του Ν. Παππά και της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ.»

Το Κοινοβουλευτικό καθήκον της επαρκούς και αντικειμενικής διερεύνησης, μίας ακόμη υπόθεσης που φέρεται , ότι εκπορεύθηκε από την Κυβέρνηση Σύριζα, με σκοπό αυτή τη φορά τον έλεγχο του τύπου, τόνισε κατά την Εισήγησή της η Τρικαλινή Βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, Κατερίνα Παπακώστα – Παλιούρα.

Η Βουλευτής στηλίτευσε με την Εισήγησή της, την περίοδο διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ, χαρακτηρίζοντάς την πρωτίστως, από πολιτικό αμοραλισμό και διαπνεόμενη ως επί το πλείστον, από αριβισμό, καιροσκοπισμό και ιδίως από την ατέρμονη ψυχαναγκαστική, απαίτηση διαμόρφωσης και υπονόμευσης συγκεκριμένων θεσμών.

Όπως τόνισε, «οι σοκαριστικές αποκαλύψεις, που προκύπτουν από την δικογραφία και δη τις μαρτυρικές καταθέσεις και τα σχετικά αποδεικτικά έγγραφα , ξεπερνούν την λειτουργία του παρακράτους από τον ΣΥΡΙΖΑ και παραπέμπουν σε πρακτικές Μαφίας. Επομένως, τα ερωτήματα, που χρήζουν απάντησης είναι αμείλικτα…

Ζήτησε ο κ. Παππάς από τον κ. Καλογρίτσα ,να συμμετάσχει σε εταιρικό σχήμα , το οποίο θα ελάμβανε άδεια τηλεοπτικού σταθμού ,ως «μπροστινός», «δανείζοντας» το αριστερό καθαρό επιχειρηματικό του όνομα, με στόχο ο εν λόγω σταθμός ,να ελέγχεται από τον ΣΥΡΙΖΑ, προάγοντας τις πολιτικές θέσεις αυτού και αποδομώντας παράλληλα τους πολιτικούς του αντιπάλους;

Παραβίασε τους όρους του διαγωνισμού και τα καθήκοντά του, μεσολαβώντας και ζητώντας από τους εκπροσώπους της εταιρείας CCC, να συμμετάσχει η εταιρεία στο εγχείρημα, χορηγώντας αρχικά το ποσό των 3.000.000 ΕΥΡΩ στον κ. Καλογρίτσα για τη συμμετοχή του στο διαγωνισμό, με την διασφάλιση , ότι θα ελάμβανε την άδεια;

Έδωσε εντολή ο κ. Παππάς, ως αναφέρεται στην έγκληση και στα συνοδευτικά αυτής υπομνήματα ,να δώσει ο κ. Καλογρίτσας το όνομα του και μόνο, ενώ αυτοί θα εισέφεραν τα υπόλοιπα χρήματα, που έφταναν τα 50.000.000 ΕΥΡΩ και θα είχαν έτσι την πλήρη ευθύνη, οργάνωση και εποπτεία του όλου εγχειρήματος;

Δόθηκαν τα χρήματα για το σκοπό αυτό, μέσω εικονικής συμβάσεως υπεργολαβίας, ως ο πλέον κατάλληλος τρόπος εμφάνισης της μεταφοράς των χρημάτων για νόμιμη αιτία, ως προκύπτει από την ανταλλαγή μηνυμάτων ηλεκτρονικής αλληλογραφίας;

Έδωσε εντολή ο κ. Παππάς και διασφάλισε ,μετά την ακύρωση του διαγωνισμού, την επιστροφή του ποσού των 3.000.000 ευρώ στην εταιρία συμφερόντων του κ. Καλογρίτσα , μολονότι η εγγυητική είχε καταπέσει και εν συνεχεία, έδωσε εντολή να διοχετευθεί το, ως άνω ποσό ,στην φιλοκυβερνητική τότε εφημερίδα Documento και μετά να αποκτηθεί το σύνολο του ενεργητικού αυτής από τον κ. Βαξεβάνη, χωρίς κάποιο αντάλλαγμα προς τον κ. Καλογρίτσα;

Ζήτησε περαιτέρω από τον επιχειρηματία κ. Μαρινάκη , να δώσει στον κ. Καλογρίτσα το ποσό των 20,5 εκατομμυρίων ΕΥΡΩ , για να πληρωθεί η δόση για την τηλεοπτική άδεια του παρόχου, που θα ελέγχονταν από τον ΣΥΡΙΖΑ;

Συντόνισε, ως προκύπτει από τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, τα οποία συμπεριλαμβάνονται στη δικογραφία, τη μεταφορά του ποσού των 3.000.000 ΕΥΡΩ στην εταιρεία του κ. Καλογρίτσα, με γνωστούς της Κυβέρνησης στα ΗΑΕ και στην Κύπρο, συναλλαγή μάλιστα, που ως αναφέρεται δεν έπρεπε να αφήσει στίγμα;

Γνώριζε ή δεν γνώριζε , ότι ο κ. Καλογρίτσας δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις , για να συμμετάσχει στο διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες, καθόσον και ως ο ίδιος παραδέχεται , δεν διέθετε την κεφαλαιακή επάρκεια, όπως και το απαιτούμενο πόθεν έσχες ; Ωστόσο επιχείρησε , να διασφαλίσει και εν τέλει διασφάλισε την παράνομη συμμετοχή του κ. Καλογρίτσα ζητώντας χρήματα από τρίτους, παραβιάζοντας τοιουτοτρόπως τους όρους και τις προϋποθέσεις του διαγωνισμού, με τελική στόχευση, να εξασφαλίσει στον κ. Καλογρίτσα τηλεοπτική άδεια και κανάλι, το οποίο θα ελέγχονταν από τον ΣΥΡΙΖΑ;

Διέψευσε ποτέ ο κ. Παππάς και αν όχι γιατί , τις δηλώσεις των ανωτέρω επιχειρηματιών ,που επιβεβαίωσαν σε συνεντεύξεις τους την ανωτέρω εμπλοκή του κ. Παππά;»

Κλείνοντας η Εισηγήτρια της Ν.Δ κα. Παπακώστα, δήλωσε πως: «Ο άκρατος λαϊκισμός, η σύνδεση πολιτικής και χρήματος, η παράλληλη λειτουργία εξoθεσμικών και παράλληλων κέντρων , η προσπάθεια ελέγχου όλων των αρμών εξουσίας, η ανοχή σε παρακρατικές μεθόδους πλουτισμού των υπουργών της, όπως αυτά στοιχειοθετούνται από την εν λόγω δικογραφία, μας επιφορτίζουν με το καθήκον να επιδιώκουμε άπλετο φως , σε όλες τις φερόμενες προς κρίση υποθέσεις, σεβόμενοι πάντα, ως φυσικό και νομικό επακόλουθο, το τεκμήριο αθωότητας του υπό διερεύνηση πολιτικού προσώπου.»